Всем ребятам пример

Нечаянная радость — подарили радиоприёмник «Пионер». Пока что я уточняю детали касательно происхождения и года выпуска этого красавца (а там всё очень запутанно), но, кажется, это будет жемчужина коллекции. Фотографии «с пылу, с жару» — даже пыль не протирал. Подробности потом.



Collapse )

Принципиальная схема радиоприёмника «Беларусь-57»

Есть своя эстетика в старых технических иллюстрациях. Выкладываю для любителей схему приёмника «Беларусь-57», который у меня сейчас на реставрации. Отсканировал из справочника Левитина и немного выправил геометрические искажения, а вот цвет бумаги намеренно убирать не стал. По клику открывается версия в разрешении 600 dpi.



Collapse )

Беларусь-57. Первый подход к снаряду

Старожилы припомнят, что несколько лет назад я показывал красивый радиоприёмник, который достался мне в подарок. Я долго не решался приступить к реставрации, потому что статус (да и банально размер) этой вещи не позволяют заниматься ей «между делом», параллельно с другими проектами. В общем, недавно я понял, что пора.

Итак, что мы имеем:

Беларусь-57, десятиламповый радиоприёмник-супергетеродин первого класса, год выпуска 1958.




  • Состояние корпуса: удовлетворительное.

  • Состояние радиоткани: хорошее.

  • Состояние лакокрасочного слоя: удовлетворительное.

  • Состояние шасси: удовлетворительное.

  • Комплектность: отсутствуют четыре из пяти динамиков, малые ручки настройки, сетевой шнур, дипольная антенна, часть проводов, отдельные элементы крепежа, задняя стенка.

  • Дефекты: трещины в деревянной раме, обрывы катушек магнитной антенны, серьёзные повреждения сохранившегося динамика, разрыв регулировочного тросика, сломанная решётка левого динамика, ржавчина на металлических элементах, жировые загрязнения на органах управления, слежавшаяся пыль на деталях шасси.

  • Работоспособность: неизвестна. Включение невозможно.

Наверное, звучит так себе, но в целом — ничего такого, что нельзя было бы исправить. Поэтому приступаем!

Collapse )

Вода и камень

Всё-таки стеклянные фотопластины имели роскошное даже по современным меркам разрешение. Фотограф Роман Киташов взял серию снимков Санкт-Петербурга, сделанных неизвестным автором со шпиля Адмиралтейства, устранил искажения и дефекты, добавил красивое небо и выложил их в виде интерактивной панорамы. Вдумайтесь, это 1861 год — а там текст на вывесках разобрать можно!

Молоток, не теряй голову!

Не всё мне рассказывать о реставрации каких-нибудь технических диковин. Сегодня у нас — несложный ремонт самой обычной вещи, из тех, что я обычно и не фотографирую. Но в этот раз почему-то захотелось — вдруг кому-то будет интересно посмотреть и на такое.

Этим молотком я работал на даче ещё в подростковом возрасте. Со временем головка стала болтаться, а ручка треснула.



Collapse )

Хозяин, зачем ты создал меня таким?

Алгоритм Яндекс.Картинок, сглаживающий изображения в поисковой выдаче, стоило бы сделать отключаемым. Потому что когда ищешь скриншоты из старых игр, порой начинается кровотечение из глаз.

kb_fail

Оригинал, конечно, тоже не был шедевром пиксель-арта, но не настолько же.

kb_fail_2

Немного техноаутизма

Я стараюсь по максимуму использовать в своих самоделках старые детали. Недавно gessor подогнал мне целый Клондайк — останки лампового-транзисторного осциллографа С1-19Б. Общее состояние было жутким, но многие внутренности сохранились нетронутыми. В процессе неторопливого вечернего ковыряния меня посетила идея разложить всё добытое по кучкам:



Collapse )

Люблю запах озона по вечерам!

Жизнь — она всё-таки очень ироничная штука. В эти выходные я впервые посетил фестиваль Geek Picnic. Были интересные лекции, дебаты и мастер-классы, но самым ярким впечатлением оказалось шоу от Tesla FX. Катушки генерировали впечатляющие рукотворные молнии, да ещё и модулированные музыкой, артисты неплохо всё это обыгрывали — в общем, кто ещё не видел, рекомендую.



А вчера вечером я поехал к себе на дачу. Началась гроза, и довольно сильная, но мне-то что — я в домике. И только я собрался починять очередной примус, как вдруг —

БАБАХ!

Collapse )

APNG — замена анимированным гифкам

Меня всегда удивляло, что при нынешней скорости развития технологий, связанных с мультимедиа и развлечениями, в век потокового видео 4K и экранов, на которых уже почти невозможно различить отдельные пиксели, для коротких анимированных роликов мы продолжаем использовать древний формат GIF, который не меняется уже, по сути, 30 лет. Здесь можно было бы возразить, что и JPEG не сильно моложе, но в нём всё-таки нет таких ограничений, которые делали бы его анахронизмом. В GIF же мы имеем жёсткий лимит на 256 цветов — это уровень графики 80-х, в лучшем случае начала 90-х годов. И до сих пор вместо ярких и полноцветных движущихся картинок мы наблюдаем серо-коричневую мазню с отовсюду вылезающими точками беспомощного дизеринга. Максимальную экономию на всём ещё можно было понять в век модемного интернета, но сегодня, когда мы не задумываясь пересылаем в сотни раз большие объёмы информации, объяснений этому я найти не могу.

При этом замена GIF для статичных картинок — формат PNG, который по всем параметрам лучше предшественника, — была разработана ещё в 1996 г. И было бы логично, если бы вслед за ним появилась его анимированная версия, но в реальности что-то пошло не так. Разработанный в 2001 г. формат MNG оказался мертворождённым, а поддержку его сменщика APNG в популярные браузеры добавили, страшно сказать, только в 2017 году!

Я вспомнил об этом, поскольку хотел включить в прошлый пост одно анимированное сравнение, иллюстрирующее процесс ретуши. В GIF получилось так:



А под кат я убираю версию той же картинки в APNG, и мне интересно узнать, у скольких из вас она отобразится нормально. Если в вашем браузере анимированный PNG не поддерживается, вы увидите просто статичный первый кадр.

Collapse )

Анимация в GIF весит 198 КБ, в PNG — 525 КБ. Учитывая разницу в глубине цвета (8-битный индексированный vs. 24-битный TrueColor), грех жаловаться.

Вы увидели анимацию в PNG?

Да
36(92.3%)
Нет
3(7.7%)